« PFIT: Medlemsmøte Norsk Lyd- og Blindeskriftsbibliotek | Hovedside | Plagiat og teknologi »
Februar 15, 2005
Dårlig åndsverk
Det er mye å si om den nye åndsverkloven - men det er ikke lett å finne ord om den monumentale teknologiske og markedsstrategiske inkompetanse som ligger bak et slikt forslag. Jeg har litt sans for Jills fremstilling av hvordan dette kommer til å slå ut. Olav Torvund hadde et innlegg i Aftenposten som forsåvidt oppsummerer noe lignende: Det er greit nok at man ikke tillater kopiering hvis man vet at det eksemplaret man kopierer er stjålet - det har i alle fall et visst juridisk og moralsk grunnlag - men når department og platebransje (hvor inkompetanse og særinteresser møtes) sammen skal forsøke å finne ut hva som er "relevant teknologi" sklir det hele ut i tåpeligheter. Som Håkon Styri sier: En MP3-spiller er ikke relevant, men en CD-spiller er det. Hva da med en MP3-CD-spiller?
Det er alltid slik at først kommer teknologien, så kommer bruken av den, deretter kommer reguleringen. Det er faktisk derfor vi har en relativt informert debatt her i Norge - den kom aldri igang i EU, men siden vi ligger etpar år etter, kan vi ha en reell diskusjon (selv om vi altså må stå med lua i hånden og innføre EU-direktivet åkke som). Uansett, av og til klarer noen å få inn reguleringen før bruken tar av, og dette er som regel ikke en god ting. I dette tilfellet er det nærmest latterlig.
Vi får en lov som ikke kan håndheves. Tenk deg en politimann - som allerede er ute og vurderer om loven skal brukes eller ikke siden fartsbøtene er blitt så høye - som nå i hvert fall i teorien skal sjekke at du ikke har ulovlig materiale i din BMW med iPod? Det vil i alle fall lære ungdommen at lover er relative og formet av særinteresser, noe ingen politikere eller jurister ser ut til å bekymre seg over.
Det morsomste er jo når Sæmund Fiskvik i en radiodebatt sist fredag sier at dette ikke kommer til å ha så mye å si, siden kopibeskyttelse "nærmest er forhistorie" nå (antakelig fordi hans medlemmer har sett at markedet ikke vil ha det.) Hvis så er tilfelle - hvorfor skal vi da ha en lov som beskytter denne teknologien?
Jeg står ved min konklusjon - uansett teknologi, det er tåpelig å innføre lover som ikke kan håndheves og hvor folk kan bli lovbrytere uten egentlig å mene det. Når loven i tillegg er innført for å hjelpe en bransje som er så teknologistrategisk inkompetent at de heller kriminaliserer kundene sine enn å bruke teknologien til å gjøre sine tilbud bedre, begynner det hele å få et tilsnitt av absurditet.
Det har aldri vært god strategi å gå til krig mot kundene sine. Det eneste plateselskapene oppnår med dette er å sikre at deres merkenavn - som i hvert fall for noen av dem, som Sony og Virgin, har hatt en vis merkevarekapitalverdi - skades slik at kundene vil gjøre alt for ikke å kjøpe fra den tradisjonelle bransjen.
Jeg venter fremdeles på at et selskap skal bryte ut og markere seg som det "sperrefrie" selskapet: Sony/BMG har allerede sagt, nokså diskret, at de vil slutte med kopisperrer, tydeligvis fordi Sony er i ferd med å tape teknologimarkedet. Artistene vil ikke ha kopisperrer. Kundene vil ikke ha det. Teknologiprodusentene vil ikke ha det. Men i platebransjen hersker museumsvoktere og maktmennesker.
Og i mellomtiden fortsetter Apple - som ikke er plaget av en gammel forretningsmodell som skal beskyttes - å ta markedsandeler. Med proprietær teknologi, og med hjelp av Rød Ungdom, som tydeligvis tror at Valgjerd Svarstad Haugland har noe med saken å gjøre.
Absurd.
Skrevet av Espen den Februar 15, 2005 05:42 EM
Tilbaketråkk (Trackback Pings)
TrackBack URL for dette innlegget:
http://www.espen.com/cgi-local/mt/mt-tb.cgi/270
Liste over blogger som lenker til Dårlig åndsverk:
» Professoralt perspektiv på åndsverkloven fra Eiriks forfatterblogg
Det har allerede vært skrevet mye fornuftig om forslaget til åndsverklov, og man kunne jo selvsagt håpe at et presumptivt... [Les mer]
Lagt inn Februar 16, 2005 09:15 FM
» Professoralt perspektiv på åndsverkloven fra Eiriks forfatterblogg
Det har allerede vært skrevet mye fornuftig om forslaget til åndsverklov, og man kunne jo selvsagt håpe at et presumptivt... [Les mer]
Lagt inn Oktober 14, 2005 07:55 EM